Orzeczeniem z 9.12.2008 r. Trybunał Konstytucyjny uznał (K 61/07) określone postanowienia ustawy z 8.7.2005 r. (Dz.U. Nr 169, poz. 1419) o rodzinnych ogrodach działkowych za niekonstytucyjne. Chodzi o przepisy, które nakazywały przekazywanie w nieodpłatne użytkowanie tzw. rodzinnych ogródków działkowych jedynie Polskiemu Związkowi Działkowców. Trybunał uznał również za niekonstytucyjne przepisy nakazujące uzyskanie zgody PZD na likwidację ogródków.

Wyrok jest następstwem wniosku, jaki skierowała do Trybunału Konstytucyjnego Rada Miejska Wrocławia. Samorząd uznał, iż kwestionowane zapisy są formą ingerowania w prawo własności samorządu i w znaczący sposób ograniczają możliwość osiągania dochodów z własności komunalnej. Zdaniem władz samorządowych takie uregulowanie tej kwestii doprowadziło i w dalszym ciągu doprowadza, do niekorzystnego rozporządzania mieniem samorządowym. Wniosek został poparty przez Marszałka Sejmu oraz Prokuratora Generalnego.

Trybunał Konstytucyjny przychylił się do stanowiska prezentowanego przez Radę Miasta Wrocławia. W uzasadnieniu wskazano, iż niedopuszczalnym jest utrwalenie się monopolu jednej organizacji, tj. PZD na bezpłatne przejmowanie wszelkich gruntów komunalnych, które w miejscowym planie zagospodarowania przestrzeni, przeznaczone są pod rodzinne ogródki działkowe. Taki stan rzeczy powoduje przedkładanie interesu organizacji społecznej nad interesem samorządowym. Trybunał uznał również za niekonstytucyjne zapisy nakazujące uzyskanie zgody Polskiego Związku Działkowców na wywłaszczenie działek, które miały być przeznaczone na cele społeczne. Sędziowie uznali, iż niedopuszczalnym jest, aby realizacja celów publicznych uzależniona została od woli organizacji społecznej zarządzającej rodzinnymi ogródkami działkowymi.